«Законы и установления должны идти рука об руку с прогрессом человеческой души» — эту истину, сказанную кем-то из великих, вполне уместно вспомнить, обсуждая новации гражданского законодательства относительно компенсации морального вреда, добавив к этому, что внедренное правовое регулирование отвечает потребностям жизни.
Можно освободить от ответственности
– Как и прежде, моральный вред будет компенсироваться независимо от вины его причинителя, когда вред жизни или здоровью гражданина нанес источник повышенной опасности. Но введена новация, согласно которой у суда появилось право освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Из Гражданского кодекса Республики Беларусь исключено положение о том, что при причинении вреда жизни и здоровью отказ в возмещении вреда не допускается, – пояснила судья Витебского областного суда Наталья Хилькевич.
При внесении корректировок законодатель расширил возможности для более справедливого разрешения дела о компенсации морального вреда. С учетом того, что такая категория дел, как правило, связана с людскими судьбами и трагедиями, суду предоставлена возможность в частных ситуациях, исходя из грубой неосторожности самого потерпевшего, принять решение об уменьшении размера компенсации морального вреда, вплоть до отказа в удовлетворении иска.
Например, когда потерпевший в момент дорожно-транспортного происшествия находится в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток на проезжей части дороги в горизонтальном положении. В такой ситуации водитель автомобиля зачастую не имеет технической возможности предотвратить наезд на пешехода, и уголовное преследование в отношении владельца источника повышенной опасности (либо водителя) прекращается за отсутствием в его действиях состава преступления.
– Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, разрешается в каждом случае исходя из конкретной обстановки, при которой причинен вред, личности потерпевшего, его поведения, состояния, индивидуальных особенностей, – сообщила Наталья Хилькевич. Грубая неосторожность потерпевшего может стать поводом для уменьшения размера компенсации морального вреда. Это, например, произошло при рассмотрении дела о ДТП в одном из районов Витебской области.
– И водитель, и потерпевший употребляли алкогольные напитки, затем переехали в соседнюю деревню, снова употребляли. Управляя транспортным средством в состоянии глубокого алкогольного опьянения, водитель выехал на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем. В этом дорожно-транспортном происшествии погиб пассажир, который находился у него в машине, – рассказала судья. – У погибшего была семья, в пользу которой суд постановил взыскать значительную сумму компенсации морального вреда. Но коллегия по гражданским делам Витебского областного суда, проверяя в апелляционном порядке это решение, указала на то, что при взыскании компенсации необходимо было учесть грубую неосторожность самого потерпевшего. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения (в крови был обнаружен алкоголь в концентрации 3 промилле), понимая, что и его друг находится в состоянии алкогольного опьянения, сел в этот автомобиль, не пристегнувшись ремнями безопасности. Поэтому компенсация морального вреда в пользу семьи была снижена.
Договориться о добровольном возмещении
Обновления в гражданском законодательстве закрепили возможность возмещения морального вреда в добровольном (внесудебном) порядке. Стороны теперь могут сами заключать соглашения, определяя размер и сроки выплаты компенсации без обязательного обращения с иском.
– Оформить это можно письменно – путем составления совместного документа, при желании заверенного нотариально. Не исключено достижение такого соглашения и в устной форме, – пояснила Наталья Хилькевич. – Важный момент: при его заключении стороны должны оговорить сумму компенсации морального вреда, порядок ее возмещения, будет ли она перечисляться безналичным расчетом, наличными денежными средствами, в полном объеме сразу либо частями. Следует оговорить и сроки возмещения.
Несмотря на заключенное в устной либо письменной форме соглашение, потерпевший может обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного, к примеру, в результате ДТП, если он вдруг посчитает, что оговоренная сумма в полной мере не возмещает ему нравственные и физические страдания. Суд, безусловно, примет к производству такой иск, но при решении вопроса в обязательном порядке учтет размер компенсации, который был оговорен в добровольном порядке, и, определяя окончательную сумму, либо произведет какое-то взыскание, либо откажет в иске, исходя из принципов разумности и справедливости. При этом учитывается материальное положение стороны, обязанной возместить моральный вред.
Кто возместит?
– Как и прежде, положениями ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, который возмещает его владелец. В результате изменений в ст. 970 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанность компенсировать моральный вред теперь возлагается именно на причинителя вреда. Этой нормой законодатель урегулировал способ и размер компенсации морального вреда, – комментирует Наталья Хилькевич. – При этом владелец источника повышенной опасности по-прежнему обязан возместить иной вред, помимо морального (материальный, вред жизни и здоровью). Соответственно, гарантии защиты прав и законных интересов потерпевших в подобных случаях сохранены.
В заключение скажу, что новации Гражданского кодекса Республики Беларусь идут от жизни, от судебной практики, способствуя законному и справедливому разрешению споров.
Иллюстрация из открытых источников
