В моем понимании наш областной центр, признанный как город художников и претендующий на статус культурной столицы страны, должен внешне представлять собой гармоничное полотно, с продуманной композицией, прописью деталей и грамотным цветовым решением.

Каждый новый мазок необходимо соотносить с целостной картиной, дабы не испортить общее впечатление. И прежде всего это касается исторического центра, в отношении которого, как в медицине и реставрации, есть понятие – не навреди!

Но, увы, на улицах Витебска то там, то тут встречаются примеры режущей глаза эстетической безвкусицы. Один из них появился недавно в образе «Батьковой хаты». Прежде всего непонятно, на каком языке названо это заведение. По-белорусски правильно писать «бацькава», по-русски – «батькина». Кто-то из моих коллег предположил, что это на украинском или каком-то другом языке славянской страны, где тоже есть хаты.

 Но сейчас речь идет не о грамматической безграмотности, а о самом а-ля сельском жилище, которое воссоздали авторы дизайнерского проекта на улице Ленина. К фасаду здания, построенного в стиле сталинского ампира, прикрепили деревянные элементы хаты, аистиное гнездо с птичкой, приставили лавочку и посадили на нее куклы бабы и деда.

Все это смотрится нелепо в контексте ансамблевой каменной застройки европейского города середины прошлого века. Говорят, в этой «хате» неплохо кормят, посетители хвалят и интерьер. Не буду спорить.

С гастрономическим вкусом, наверное, здесь хорошо, а вот с эстетическим…Я поинтересовалась мнением по этому поводу уважаемых профессиональных художников, они в один голос заявили – это полная безвкусица! И возмутились: неужели никто в городе не контролирует появление таких откровенных дизайнерских ляпов?

Увы, он не единственный. Так, на пешеходной улице Суворова, с сохранившимися кирпичными зданиями конца XVIII – начала XX веков, возвели постройки, выполняющие роль летних кафе. Эти образцы аляповатых деревянных времянок почти полностью закрывают уникальные исторические фасады, которые в более чем тысячелетнем Витебске можно по пальцам пересчитать.

Досталось и фонарю, вписавшемуся в конструкцию и торчащему из деревянной крыши. В свое время городские власти говорили, что это временные конструкции, но они не только не исчезают с лица города, но и разрастаются. Аналогичная в нынешнем году появилась на улице Толстого, напротив небезызвестного «Николаевского хуторка».

Этому соседству стоит уделить особое внимание. Сам «хуторок» с плетеной изгородью и пластмассовыми подсолнухами явно чужд данной части городской застройки, ведущей от храма к храму.

Когда-то была идея разместить на этом пятачке парк скульптур, но затем решение изменилось в пользу питейного заведения, которое популярно особенно во время «Славянского базара». Впрочем, я ничего не имею против пивбара, если бы он гармонично вписался в архитектуру старой витебской улочки. Плетень тут явно не к месту, он будто из другой оперы.

А нынешним летом ему в противовес построили из бревен и досок помпезное летнее кафе «Малинки». С ниспадающими шторами, мягкими диванами, с претензией на аристократизм. У хозяев этих заведений свое понятие об эстетике, но такое сочетание нарочито деревенского и салонного стилей вызывает, мягко говоря, недоумение.

А пока готовился этот материал, рядом с «Малинками» возвели еще одно сооружение, полностью перекрывающее фасад старинного кирпичного дома. Уличный фонарь, как и на Суворова, помешал постройке из досок, его аналогично вмонтировали в крышу. Вид удручающий!

Прежде, знаю, в отделе архитектуры и градостроительства горисполкома существовала должность главного художника. Потом ее упразднили. Теперь неясно, кто отвечает за облик областного центра.

Как пояснил главный архитектор Витебска Андрей Макеев, все названные объекты не рассматривались его ведомством. «Батькова хата» заявлена как модернизация существовавшего кафе, а летние постройки не требуют больших согласований.

Личное мнение Андрея Александровича: все это не красит исторический центр города и требует более принципиальной позиции.

«Будем наводить порядок!» – заключил главный архитектор. Кстати, в этом направлении кое-что делается, в частности, заставили снести одну летнюю постройку на улице Советской.

Главный специалист отдела идеологической работы, культуры и по делам молодежи Витебского горисполкома Андрей Белецкий, курирующий вопросы охраны историко-культурного наследия (к нему в том числе относится историческая застройка города), отказался поделиться собственной точкой зрения.

А как чиновник считает, что названные постройки относятся к временным переносным объектам общественного питания, которые возводятся соответственно нормативным документам.

Правда, как говорят: нет ничего более постоянного, чем временное. Да и временно уживаться с такой безвкусицей не очень приятно.

Фото Дмитрия Осипова.