В некоторых случаях законодательством предусмотрена возможность замены назначенного судом наказания другим – более строгим. Какие действия осужденных приводят к этому? Об этом читайте в очередном выпуске авторского блога «Правовой ликбез».

Уголовный кодекс содержит различные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. К ним относятся общественные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение свободы, которые активно применяются судами.

Однако осужденные не всегда добросовестно относятся к исполнению возложенных на них обязанностей: не придерживаются ограничений, которые предусмотрены для них в связи с назначением видов наказания.
– Например, общественные работы являются самым легким по тяжести видом наказания, – говорит старший прокурор отдела прокуратуры Витебской области Ольга Вержбович. – Они состоят в выполнении осужденным бесплатного труда в пользу общества. Вид конкретной трудовой обязанности определяется уголовно-исполнительной инспекцией.

Представитель надзорного ведомства привела несколько примеров замены наказаний жителям Витебской области более строгим.
Приговором суда жительница Полоцкого района была осуждена за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, к 300 часам общественных работ.
– Будучи обязанной выполнять по направлению УИИ Полоцкого РОВД общественные работы в ОАО «Полоцк-торг» трижды без уважительных причин не вышла на работу, – рассказывает собеседница. – После чего она была предупреждена о возможной замене ей наказания более строгим, однако осужденная должных выводов не сделала и вновь совершила прогулы. Вследствие нарушения ею порядка и условий отбывания назначенного наказания УИИ Полоцкого РОВД обратилась в суд с представлением о необходимости замены наказания более строгим, которое удовлетворено: наказание в виде общественных работ заменено арестом на срок 12 дней.

Суть наказания в виде исправительных работ заключается в удержании из заработка осужденного в доход государства определенной его части (в пределах от 10% до 25%).
К такому виду наказания за совершение кражи приговором суда Железнодорожного района Витебска приговорена жительница областного центра. Суд определил в течение полутора лет удерживать в доход государства из ее заработка не менее 20%, но не менее одной базовой величины ежемесячно.
В уголовно-исполнительной инспекции осужденной разъяснили о недопустимости совершения прогулов. Однако женщина без уважительных причин 47 раз не вышла на работу и была уволена. Вследствие чего в эти дни заработная плата не начислялась и, следовательно, не производились удержания в доход государства, как было определено в приговоре суда. За данное нарушение на нее наложено взыскание в виде обязательной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные дни на срок до 3 месяцев, она предупреждена, что в случае повторного нарушения исправительные работы будут заменены более строгим наказанием.
После трудоустройства на другое предприятие, не желая трудиться, осужденная вновь стала допускать прогулы, тем самым уклоняться от отбывания назначенного судом наказания. По результатам рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца ареста.

Суд Докшицкого района установил, что осужденный в 2023 году к наказанию в виде штрафа злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания. И заменил его на 8 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. В ходе судебного разбирательства установлено, что мужчина по приговору суда должен был в течение двух месяцев уплатить штраф в размере 2220 рублей, о чем у него была взята соответствующая подписка. Однако осужденный данную обязанность не исполнил. Взыскать часть штрафа в незначительной сумме судебному исполнителю удалось лишь вследствие обращения взыскания на его имущество и заработную плату, когда непродолжительный период времени должник работал. После этого, будучи трудоспособным, мужчина мер к трудоустройству не предпринимал. Не изменил своего отношения к обязанности уплатить штраф и после официального предупреждения о замене наказания более строгим. Судебный исполнитель обозначил перед судом вопрос о необходимости замены штрафа более строгим наказанием, который был решен положительно.

Наиболее серьезные последствия наступают при уклонении осужденных от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В таком случае наказание заменяется на лишение свободы.
Житель Верхнедвинска, осужденный за причинение тяжких телесных повреждений к 5 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, легкомысленно отнесся к выполнению запрета на употребление алкогольных напитков, предусмотренного законом для лиц, отбывающих ограничение свободы. В течение полугода он был 6 раз уличен сотрудниками милиции в употреблении алкоголя. Налагаемые на него взыскания в виде выговоров, дисциплинарной изоляции, проводимая профилактическая работа должного эффекта не возымели. Судом Верхнедвинского района ограничение свободы заменено на 1 год 2 месяца 27 дней лишения свободы.

В прошлом году в Витебской области ввиду злостного уклонения от назначенного судом наказания более строгая мера уголовно-правового воздействия избрана 264 местным жителям. Таким образом, замена наказания на более строгое способствует установлению справедливости и правопорядка в обществе.