Недавно довелось наблюдать, как двое мужчин, взяв под руки третьего, который неуверенно держался на ногах, пытались усадить его в общественный транспорт. Один из них остался на остановке, другой поехал сопровождать поднабравшегося гражданина – полагаю, что домой. Таким образом более трезвые собутыльники предотвращали совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса об административных правонарушениях, – «появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
Думаю, что многие отнесутся к подобной ситуации по обывательски спокойно: мол, бывает...
Но бывает и не такое. Об этом свидетельствует судебная практика, с которой нас познакомили в суде Железнодорожного района Витебска.
После третьей – мелкими пташечками
...Перед тем, как отправиться в поездку, гражданин опрокинул рюмку. Пока собирал вещи, принял вторую. Почему-то показалось мало. А дальше с ним случилось, согласно классике: «первая рюмка – колом, вторая соколом, а после третьей — мелкими пташечками». Словом, когда гражданин всё-таки прибыл на железнодорожный вокзал, он попал в поле зрения правоохранителей. Мало того, что наш горе-путешественник не успел на свой поезд и не добрался в тот день в пункт назначения, так еще и подвергся административному аресту. Его данные уже были внесены некоторое время назад в Единый государственный банк данных о правонарушениях (ЕГБДП) после появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он отделался предупреждением. При повторном нарушении человека привлекли к административной ответственности, и уже в суде звучали его невнятные объяснения: «Не думал, что так получится...», «Не предполагал...».
Семейная вечеринка испортила репутацию
...Прикладываться к бутылке в семье практиковали оба родителя, несмотря на то, что растили малолетних детей. И вот при очередном распитии что-то пошло не так. Градус выпитого превысил градус ответственности – родители поссорились, отец поднял руку на мать. Была вызвана милиция. Сообщение пошло в органы опеки и попечительства. И только в суде мужчина и женщина задумались о том, что совершили, организовав семейную вечеринку «под градусом», и поняли в том числе, какую тень бросили на своих малышей, безопасность которых теперь на постоянной основе проверяют органы охраны детства. И снова звучало в суде: «Не думали... Не предполагали...». Умышленное причинение психических страданий потерпевшей повлекло наложение штрафа. А еще – негативно отразилось на детях и репутации самих родителей.
Звезды сошлись. И разошлись
...Они познакомились не на курортном побережье, а в обычном универсаме. Но так сошлись звезды, что поняли друг друга с полуслова, полувзгляда. Редкое взаимопонимание решено было скрепить, увы, нередким способом. Дама пригласила кавалера в гости, устроили застолье с возлиянием. А когда ситуация стала крениться в неожиданное русло, хозяйка попросила гостя покинуть ее жилище. Тот воспротивился. Выставить званого, но уже нежеланного гостя не смог даже сын женщины, вернувшийся домой. Кавалер продолжал вести себя в чужом доме вызывающе, ругался. Скандал, и всё такое. А затем – вызов милиции, пять суток ареста... Выяснилось, что случайный знакомый нигде не работает, ранее назначенные штрафы не уплатил.
Это не шутки. Встретились в маршрутке
…Что подвигло жителя областного центра устроить для себя бар в салоне маршрутки, никто объяснить не сможет. Даже он сам. Мужчина возвращался домой после ночной смены и ничего лучшего не смог придумать, как приложиться к спиртному прямо в общественном транспорте. Ввиду малолюдности утреннего рейса заметить любителя «барной стойки на колесах» наверное мало кому удалось. Но вот сам «герой» ярко проявил себя на конечной остановке, когда водитель транспортного средства, увидев спящего и явно нетрезвого пассажира, разбудил его и попросил покинуть салон. За время поездки скромный труженик превратился в царя зверей и сам уже готов был повелевать: куда, мол, завез меня, вези домой, во дворец! То есть снова тот же треклятый «градус» сыграл злую шутку, но, заметим, не освободил от ответственности. Вызванные стражи правопорядка препроводили «царя» совсем в другой дворец. Разбирательство закончилось в суде. И «бар на колесах» вылился в копеечку – штраф 5 базовых величин (200 рублей).
Что прошептал бес
…Грустное событие в жизни витебчанки, которая возвращалась с похорон друга домой, также имело весьма непривлекательное продолжение. Женщина, будучи подшофе, услышала в свой адрес от учащихся колледжа весьма нелестные отзывы. Ей бы призадуматься: может с ней что-то не так, скажем, походка не «от бедра» или личный компас показывает «штормовое предупреждение»… Словесная перепалка на улице закончилась, как ей показалось, с сухим счетом. Женщина направилась домой и… тоже была атакована пресловутым градусом, который как бес с левого плеча прошипел: «Проучи!» Найти общежитие колледжа, где проживали обидчицы, было несложно. Атака новоявленной блюстительницы нравов сразу нашла «достойный» объект: вахтерша общежития! Весь свой гнев обиженная женщина вылила именно на нее. Скандалила, хватала за руки. Предсказуем был и финал – после вызова милиции и рассмотрения дела в суде бремя штрафа размером в 6 базовых величин за мелкое хулиганство в нетрезвом состоянии было возложено на новоявленную «воспитательницу». Она уже привлекалась ранее к административной ответственности.
Комментарий специалиста
Елена Цыганкова, судья суда Железнодорожного района:
– Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, вступивший в силу 1 марта 2021 года, содержит ряд новшеств. Одно из основных – приоритет профилактических мер воздействия. В зависимости от характера и степени общественной вредности административные правонарушения подразделяются на административные проступки, грубые и значительные правонарушения. С учетом категории варьируются сроки, по истечении которых физическое или юридическое лицо считается не подвергнутым административному взысканию и предоставляется возможность ограничиться мерами профилактического воздействия. Это может быть устное замечание, предупреждение, меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.
Предположим, лицо, в отношении которого ведется административный процесс, признает факт совершения правонарушения, ему выносится предупреждение. Его данные, тем не менее, вносятся в ЕГБДП. Кто-то делает выводы для себя, кто-то – нет, снова в течение одного года появляется в общественном месте в состоянии опьянения, распивает алкоголь и пиво в неположенном месте и т.д. В таком случае его привлекают к административной ответственности. Повторность совершения правонарушения уже рассматривается судом. Да, человек заплатит штраф, подвергнется административному аресту или будет привлечен к общественным работам в зависимости от тяжести совершенного им деяния. Через некоторое время забудет об этом, но в большинстве случаев – не задумается, чем это отзовется, например, на его детях? А ведь, например, о привлечении за появление отца или матери в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сообщат в органы опеки. Мало того, вырастет сын или дочь, захотят поступить на государственную службу, но пятно на биографии родителей может стать для этого препятствием.
Фото из открытых источников.
