Люди постоянно совершают различные сделки: делают покупки в магазинах, оплачивают проезд, даже когда сдают вещи в гардероб – заключают договор хранения. И как-то так сложилось, что взять в долг по расписке – сегодня тоже обычное дело.
Однако, составляя этот документ, важно не угодить в долговую яму. По словам адвоката Витебской областной коллегии адвокатов Веры Шломы, если посмотреть на статистику, то по подавляющему большинству дел о взыскании долга, оформленного распиской, иски заимодавцев удовлетворяются. Причем такая расписка порой, как ни парадоксально звучит, дает больше шансов взыскать долг, нежели юридически оформленный договор займа.
Загвоздка в чем? Человек, который берет деньги в долг, в расписке пишет: «Я, Иванов Иван Иванович, получил…» Но когда люди оформляют договор, то действие обозначается следующим образом: «Я, Иванов Иван Иванович, передаю в собственность Петрова Петра Петровича денежные средства в сумме..., а я, Петров Петр Петрович, обязуюсь возвратить такую же сумму». По факту получается, что расписка фиксирует фактическую передачу денег, а значит, уже есть долг. Ведь договор отражает лишь то, что деньги должны быть переданы, и вступает в силу только после передачи определенной суммы.
– Именно поэтому, если к договору не прилагается расписка, что человек получил деньги, и нет свидетелей, есть возможность его оспорить, – комментирует Вера Шлома. – Но очень сложно оспорить простую расписку, потому что она – железное доказательство (а зачастую и единственное) того, что деньги переданы. Не помогут и записи телефонных разговоров с заимодавцем с его признанием, что денег он не передавал или давал в меньшей сумме. Ведь открыто непорядочный человек не признается, а запись, сделанная тайно, не имеет юридической силы и не будет принята судом.
Правда, адвокат все же советует людям делать записи, пусть и скрытно, в надежде, что в их конкретном случае удастся убедить суд такую запись послушать. И, может быть, в будущем отношение к таким доказательствам изменится. Ведь неразумно игнорировать очевидный факт в угоду формальностям и наказывать человека, написавшего расписку в получении денег, которых он в глаза не видел.
Еще один пример того, как должник оказывается заложником собственной доверчивости, – это взять в долг несколько раз. Например, человек занял 1000 долларов, потом попросил еще столько же. Заимодавец ему предлагает написать новую расписку на общую сумму в 2 тыс. долларов, но при этом старую не отдает. И должник потом с удивлением получает требование вернуть 3 тыс. Что на это можно сказать? По закону нахождение долгового документа у заимодавца означает, что долг есть и он не возвращен.
К слову, займ на сумму до 50 базовых величин между гражданами считается безвозмездным, если только вы не договоритесь о другом, и, наоборот, займ на сумму свыше 50 базовых величин считается возмездным, даже если в расписке по этому поводу ничего не сказано.
При написании расписки помните несколько простых правил:
- Если заимодавец предлагает написать новую расписку (а старой у него при себе нет), у него нужно взять такой же документ, что долг в определенной сумме уже уплачен.
- Если человек согласен дать в долг на условиях, которые вас не устраивают (даю одну тысячу, но ты мне по расписке должен будешь пять), то хорошо подумайте, действительно ли вам так сильно нужны эти деньги.
- Если все-таки нужны – предлагайте свои варианты, чтобы сумма основного долга была указана реальная, а уже дополнительным пунктом обозначьте неустойку (в размере той суммы, на которую заимодавец хочет увеличить долг).
Фото из открытых источников.
